裸條事件再起，本質不在裸，而在貸態(tài)度
砍柴網作者： maomaobear
隨著號稱10G的裸條數據泄露傳播，裸條和借貸寶又成為輿論的風口浪尖。借貸寶為此專門發(fā)了一個聲明，說借貸寶也在打擊，這些借款者和提供裸照的女生都是通過借貸寶之外傳播的圖片，還懸賞百萬追查所謂造謠者。
其實，早在借貸寶出現之前，裸條就已經出現在互聯(lián)網渠道的一些民間借貸之中，但是借貸寶的出現讓網絡借貸行為更加方便，裸條也就多了起來。
泄露出來的裸條資料已經傳播的很廣，一些借條的借款僅僅2000元，令人不勝唏噓，為何一些女生會為了幾千元就把個人隱私全賣出去，裸條問題的根源又在哪里呢？
一、裸條已經是最后一環(huán)
對于一個正常人來說，為了并不多的錢就去拍裸照，把個人所有隱私信息發(fā)出去是難以理解的。但是對于已經債務纏身，面臨嚴重威脅的人來說，這個渠道還真是最后選擇。
在裸條信息透露出來的支付寶信息中，我們看到有的女生，2500元的支付寶信用額度只剩70元，就是說在裸條之前，她已經借無可借了。
通常的鏈條是這樣的，一個女生心儀iPhone、心儀包包、心儀某些消費，但是生活費有限，家庭也不富裕。而大學生沒有收入，她們也不愿意去打工幾個月?lián)Q心儀的東西（如今即使發(fā)傳單，一天也有幾十元到100元的收入，晚上去做鐘點工，一個小時也有10元，課余打工幾個月?lián)Q幾千元是可以做到的。）
在校園貸鋪天蓋地的情況下，她選擇了借款實現夢想。初期的借款的利率沒有那么高，額度也沒有那么大。
但是，在沒有收入有懶于打工的情況下，再小的額度也是負擔。還款無力，很容易變成拆東墻補西墻，借另外一家的錢換第一家。而隨著信用的下降，利率會越來越高，很快就變成高利貸。
同時隨著時間的推移，欠款數字也會越來越大，學生缺乏財務知識，對利率，復利缺乏概念。像趣分期這種利率很高的平臺就可以在學生之間流行。其他校園貸款更是如此。
幾千元的消費品，很快就成了幾萬元的債務，這個時候，就不是打工能還上的了，而且打工賺錢的速度跟不上利息增加的速度。
用戶的個人信用也會極具變差，同學間借不到錢，低風險，低利率的借款平臺借不到錢，高利貸各種威脅。
這種情況下，就到了裸條，超高利率高利貸的最后一步。從借條內容看，一個月10%是最溫柔的，兩個月100%的都有。這種超高利率她們不可能還得起。
所以，最初可能僅僅是很小的欲望，而在各種校園貸的加成之下，最后就成了裸條。
二、裸條背后更黑的產業(yè)鏈
這次公布的裸條數量雖然信息很豐富，個人的裸體照片、視頻、身份證、學生證，甚至父母工作，家庭地址都有，但是絕對數量并不是很大，100多人僅僅是滄海一粟。
那么100多人以外的裸條怎么辦？聊天記錄給了我們方向。
巨大的高利率債務之下，敢于公布裸體照片的女生被導向色情行業(yè)。裸體照片都給別人了，也就放得開了。色情服務賺錢還款吧。
當然，也不是所有女生都可以做色情服務，自身條件比較差的色情服務也未必做得了，也有人堅決不做，那么她們的照片和信息就被公布出來。
一方面警告還沒公布的人，不還錢就公開。另外一方面也給潛在色情服務的用戶以信息。
在100多個被公布照片和信息的女生身后，是十倍百倍沒有公布照片，用色情服務償還欠款的，這是更黑的產業(yè)鏈。
三、裸條的根源不是裸，是貸
裸條也好，裸條背后的色情服務也好。歸根結底都是高利貸造成的，而且是針對學生的高利貸。
現在的大學生、職高生、中學生一方面沒有收入，另外一方面在各個媒體消費主義的引導下，對各種消費品有很強烈的欲望，也有各種攀比心理。很多學生家庭并不富裕，不能滿足她們的需求，她們就轉而通過信用來滿足需求。
有一段時間，我國的金融行業(yè)停辦了針對大學生的信用卡（現在已經松動），造成學生沒有信用途徑，這個時候校園貸款乘虛而入。而且校園貸款利率普遍都比較高。
雖然國家法定有利率上限，但是校園貸和各種民間高利貸一樣，通過服務費，虛擬借貸關系來收取高額利率。
互聯(lián)網P2P，特別是借貸寶這種人人可以放貸，人人可以催收，人人可以借款的平臺讓借貸手續(xù)變得極其簡便。學生可以輕易申請到貸款。
同時，學生缺乏基礎的財務知識，沒有長遠眼光，不知道自己短期的小消費背上高利率和復利，很快就會超過償還能力。
要解決裸條問題，解決背后的黑色色情產業(yè)問題，需要先解決高利貸的問題。
現在《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》。該司法解釋規(guī)定，民間借貸雙方約定的年利率超過36%,超過部分的利息約定無效。而民間借貸有各種辦法繞過這個規(guī)定。
相比之下，數百年前的朱元璋的《大明律》明確規(guī)定：“凡私放錢債及典當物，每月取利并不得過三分，年月雖多，不過一本一利。違者，笞四十，以余利計贓，重者坐贓論。”清朝的《大清律例》也沿用了明朝的法條。
就是說高利貸無論多久，最多利息不能超過100%，否則要挨打，坐牢。
而我們現行的法律僅僅從民事角度規(guī)定了超過一定利率范圍欠款無效。對于發(fā)放高利貸的機構和個人沒有追責條款。
正是立法的不完善，導致校園貸中的學生買了幾千元的手機，最后要還幾萬元貸款，不惜以裸條方式借款。
如果套用《大明律》，這些學生最多還1萬多點，通過一段時期的工作是可以還清的。裸條不會有，背后的色情服務也不會有。
所以，裸條問題的本質不在裸，在貸，而根本還在于立法與執(zhí)法。如果立法明確了超過一定利率的高利貸非法，可以追究放貸者的刑事責任，那么裸條就不會發(fā)生。
1.砍柴網遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創(chuàng)文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
