我為什么不支持魅族？態(tài)度
高通與魅族的專利沖突又升級了。
一、10月15日，高通宣布，已在美國、德國和法國三地展開針對魅族的專利維權(quán)行動：
在美國，向美國國際貿(mào)易委員會投訴；
在德國，向慕尼黑地方法院提起訴論；
在法國，倡導(dǎo)侵權(quán)扣押行動，收集魅族可能出現(xiàn)的侵權(quán)行為證據(jù)。
高通執(zhí)行副總裁兼總法律顧問唐·羅森伯格（Don Rosenberg）稱，魅族拒絕協(xié)商授權(quán)協(xié)議，但是卻依然在全球銷售和配送侵權(quán)產(chǎn)品，這迫使高通通過法律手段來保護(hù)自身的專利權(quán)。
二、魅族也于當(dāng)天發(fā)表官方聲明，對此進(jìn)行回應(yīng)：
魅族愿意為專利付費(fèi)，但是需要合理費(fèi)率。
如果按照高通目前提出的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并將手機(jī)廠商要繳納給高通及其他數(shù)十家標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有人聲明的專利費(fèi)用疊加，根據(jù)由兩位智能手機(jī)訴訟案件律師和一位英特爾高管共同撰寫的一份長達(dá)66頁的報(bào)告顯示，這些費(fèi)用會占手機(jī)售價的約1/3。一臺售價400美元的智能手機(jī)，需要交納120多美元的專利費(fèi)用！
若高通得逞，此收費(fèi)模式作為判例被持續(xù)參考，中國整個手機(jī)行業(yè)都會面臨危機(jī)。其實(shí)給高通專利費(fèi)的其他中國品牌，也沒有解決所有標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有人的問題。魅族認(rèn)為，對待標(biāo)準(zhǔn)必要專利的收費(fèi)合理性問題，必須有全局的，長期的眼光，不能走到哪里算哪里，得過且過。
高通收取壟斷性的、不合理的費(fèi)率的情況如果不被制止的話，會有以下戰(zhàn)略性歷史性惡果。首先，每年會有百億美元計(jì)的專利成本，轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。其次，會有一批民族企業(yè)的發(fā)展遭到不公平的打擊。
三、此前數(shù)月來，雙方已就專利問題劍撥弩張。
2015年6月和7月，高通先后在北京和上海兩地的知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，指控魅族侵犯了高通覆蓋智能手機(jī)多種功能和技術(shù)的多項(xiàng)專利，包括與3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）無線通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專利，并索賠5.2億元。
而魅族則召開新聞發(fā)布會，聲稱高通高通的專利談判是不公開、不透明、不公平的"黑盒子"，并表示不會接受"不合理"的專利費(fèi)率。
其后，曾有坊間傳言稱，雙方已達(dá)成和解，將于9月底正式對外宣布消息，并推出搭載高通處理器的魅族手機(jī)。但該傳言最終未成現(xiàn)實(shí)。
四、與此相關(guān)的一些事實(shí)：
1、2014年2月，中國國家發(fā)改委對高通展開反壟斷調(diào)查，并于次年2月，對高通開出60.88億元人民幣的罰單，同時要求高通進(jìn)行5項(xiàng)整改：
（1）對在中國境內(nèi)銷售的手機(jī)，由整機(jī)售價收取專利費(fèi)，改成收取整機(jī)售價65%的專利許可費(fèi)；
（2）將向購買高通專利產(chǎn)品的中國企業(yè)提供專利清單，不再對過期專利收取許可費(fèi)；
（3）不再要求中國手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)將專利進(jìn)行免費(fèi)反向許可；
（4）在專利許可時，不再搭售非無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利；
（5）銷售基帶芯片時不再要求簽訂一切不合理的協(xié)議。
2、根據(jù)發(fā)改委的整改意見，高通提交了自己的整改方案，并獲得發(fā)改委認(rèn)可。
3、目前，高通已經(jīng)與與華為、vivo、OPPO、中興、小米、TCL、奇酷、海爾、聯(lián)想等超過110多家國內(nèi)手機(jī)廠商、零部件廠商和模塊廠商，就整改方案達(dá)成了與國家發(fā)改委整改意見相一致新的專利許可協(xié)議。
4、目前，尚未與高通達(dá)成協(xié)議的主流中國手機(jī)品牌，僅剩下金立和魅族兩家。
五、對于此次專利沖突升級，我的看法是：
1、高通再次在多地發(fā)起行動，意味著自今年6月矛盾公開以來，兩家公司之間的談判與博弈，必然已經(jīng)陷入僵局，甚至有可能已暫時破裂。
2、在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系更嚴(yán)密的歐洲和美國，高通無論是訴訟還是取證，都具有更大優(yōu)勢。
3、對高通來說，即使完美贏下魅族案件，獲得的索賠及后續(xù)收入，規(guī)模都影響不了大局。它重視此事的原因在于，魅族在一個最重要的市場，挑戰(zhàn)并試圖改變高通最核心的商業(yè)模式，此例當(dāng)然絕不能開。
4、對魅族來說，無論民族大義還是行業(yè)利益，都與其自身關(guān)系不大，但以魅族當(dāng)前的收入規(guī)模和現(xiàn)金流，如輸?shù)舾咄ㄒ话福p則傷筋動骨，重則猝死當(dāng)場。此為垂死之掙。（魅族2014年虧損2億人民幣，2015年也未宣布實(shí)現(xiàn)盈利）
5、以上兩個問題，事關(guān)雙方根本利益，如無人退讓，將不可能真正和解，最終可能終將以法院判罰作為了結(jié)。
6、在這件事情上，絕大多數(shù)的行業(yè)內(nèi)人士，都堅(jiān)定地傾向高通，我亦如此。其原因在于：
（1）2015年的發(fā)改委判罰與整改，雖然使令高通收入受損，但卻成為其商業(yè)模式合理性的重要背書。而幾乎所有中國手機(jī)公司都已與高通達(dá)成協(xié)議，也是另一重要例證。
（2）從6月至9月，魅族一直表現(xiàn)失當(dāng)，對外給出的解釋難以令人信服。比如官方聲明中這一句：
如果按照高通目前提出的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并將手機(jī)廠商要繳納給高通及其他數(shù)十家標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有人聲明的專利費(fèi)用疊加，根據(jù)由兩位智能手機(jī)訴訟案件律師和一位英特爾高管共同撰寫的一份長達(dá)66頁的報(bào)告顯示，這些費(fèi)用會占手機(jī)售價的約1/3。一臺售價400美元的智能手機(jī)，需要交納120多美元的專利費(fèi)用。
這些數(shù)據(jù)，顯然是將高通的專利費(fèi)與其他廠商的專利費(fèi)疊加計(jì)算，不但計(jì)算方式失當(dāng)，有混淆概念糊糊事實(shí)之嫌，而且至少到現(xiàn)在，我們還沒有見到任何現(xiàn)實(shí)案例或事實(shí)依據(jù)，能支持這一說法。
相反，一份國外機(jī)構(gòu)9月發(fā)布的《移動手機(jī)專利許可費(fèi)數(shù)據(jù)研究報(bào)告》顯示，從歷史統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)看，手機(jī)的累計(jì)專利費(fèi)用只占到手機(jī)整體售價的低個位數(shù)的百分比。（報(bào)告地址：https://hooverip2.org/wp-content/uploads/ip2-wp16011-paper.pdf）
（3）魅族在官方聲明中稱："魅族愿意為專利付費(fèi)，但是需要合理費(fèi)率。"但即使不考慮同通，直到目前，還沒有任何信息，證實(shí)魅族曾向任何廠商，交納過任何一筆專利費(fèi)用。
（4）國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的專利數(shù)量顯示，截止到2016年6月29日，魅族的發(fā)明公布576件，其中實(shí)用新型45件，外觀設(shè)計(jì)154件，而發(fā)明授權(quán)僅有28件。作為一家成立超過13年，在國內(nèi)手機(jī)市場規(guī)模排名第八的科技公司，這個數(shù)據(jù)實(shí)在讓人汗顏。
作為對比，我們可以看一些其他科技公司的數(shù)據(jù)，注意，僅僅是2015一年的數(shù)據(jù)！
圖表數(shù)據(jù)來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局
（5）最關(guān)鍵的是，在官方聲明中，魅族還稱，如果高通不被制止，"每年會有百億美元計(jì)的專利成本，轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。"這個算法，顯然是將高通的所有收入計(jì)算在內(nèi)（高通2015年全球業(yè)務(wù)收入253億美元）。
這樣一句話，充分說明了魅族對創(chuàng)新的蔑視，對知識產(chǎn)權(quán)的蔑視。
所有人都知道，科技的進(jìn)步來自于創(chuàng)新，創(chuàng)新生態(tài)的維系來自專利保護(hù)。以手機(jī)來說，作為高度集成了人類科技創(chuàng)新成果的現(xiàn)代化產(chǎn)品，一部普通的智能手機(jī)上所使用的技術(shù)，甚至涉及超過10萬項(xiàng)專利。
這些創(chuàng)新，這些科技，不可能憑空出現(xiàn)，都需要各家公司投入真金白銀做研發(fā)，才能一步步累積發(fā)展至今。
而高通的商業(yè)模式本來就是投入巨資做科技研發(fā)（根據(jù)公開數(shù)據(jù)，到目前為止，高通的累計(jì)投入研發(fā)已超過410億美元），向?qū)嵤S商收取專利費(fèi)用后，再投入新一輪研發(fā)，這樣的一個正向循環(huán)。不論其專利收費(fèi)是否合理，這樣的創(chuàng)新生態(tài)，都是科技行業(yè)乃至整個人類社會向前進(jìn)步發(fā)展所需要的。
但在至今仍免費(fèi)使用其他公司大量專利的魅族眼中，這每年幾百億的專利費(fèi)用，全部都是"轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者"的"專利成本"。
（6）以上，我們看不到魅族對科技創(chuàng)新應(yīng)有的尊重，只看到了商人的市儈，以及流氓的無恥。所以，無論它抬出來的理由多么堂皇，多么高尚，都難以掩蓋其損人自利的本質(zhì)。
7、最后說一句，當(dāng)前，中國無論政府、企業(yè)還是民眾，尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的環(huán)境，都在持續(xù)完善。就在7月8日，國務(wù)院發(fā)布《（國務(wù)院關(guān)于新形勢下加快知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的若干意見）重點(diǎn)任務(wù)分工方案》，提出實(shí)行嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲治力度。
畢竟，科技才是第一生力，尤其在全球科技變革浪潮風(fēng)起云涌的當(dāng)下，就更是如此。
【來源：微信公眾號-科技雜談 來源：王云輝】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
