來源：中關村在線

" 我們的視覺娛樂方式，正在發生翻天覆地的變化，而 VR 是開啟私人沉浸式體驗最好的媒介 "，這是筆者在 2016 年的一個 VR 產品發布會上聽到的言論，VR/AR 頭顯類產品也正是在那時，正式成為風口浪尖的一種產品。時至今日，這種技術仍舊被大眾認為是一種新穎的技術類別，殊不知它的出現或許遠遠比你想的更早 ...

· VR 的出現遠比你想的更早 ...

早在 1962 年，名為 Sensorama 的虛擬現原形機被 MortonHeilig 所研發出來來被用以虛擬現實的方式進行模擬飛行訓練。該階段的 VR 技術僅限于研究階段，并沒有生產出能交付到使用者手上的產品。

而最早觸及消費者端的 VR 產品，則是來自游戲圈 "YYDS" —— Nintendo（任天堂），1994 年開始，日本游戲公司 Sega 和任天堂分別針對游戲產業陸續推出 SegaVR-1 和 Virtual Boy 等產品，在當時的確在業內引起了不小的轟動。但因為設備成本高，游戲的實際體驗十分有限，最終這款游戲機產品以市場的失利而告終。

時隔 22 年后，2016 年開始良莠不齊的產品開始井噴式爆發，這一階段的產品擁有更親民的設備定價，更強大的內容體驗與交互手段，輔以強大的資本支持與市場推廣。整個 VR 行業正式進入爆發成長期，從此階段開始，關注視覺娛樂的投資方，也給予了 VR 這種技術龐大的財力支持，包括微軟和臉書、HTC、索尼等巨頭也開始跟進。

根據不同企業的屬性，他們所推出的產品也有不同的側重點，微軟旗下的 Hololens 以設計辦公市場為主要標的，而臉書和 HTC 則走向了作為拓展顯示的設備路線，他們推出的產品更有普適性，更像是一種新型的 " 顯示器 "，而索尼則是以自身的游戲機產品作為主要陣地，服務索尼 PS 平臺的玩家。

但是值得注意的是，在當時 VR 產品亮相的萬丈光芒背后，也有飽受詬病的且亟待解決的痛點。其一、是產品居高不下的價格，其二、是 VR 設備帶來的眩暈感，極其影響使用者的體驗，其三、是針對設備推出的應用無法在體驗上帶來質變。因此，更高的價格和較差的體驗二者相結合，VR/AR 一度陷入尷尬的境地，在當時階段 VR/AR 頭顯更像是一種嘗鮮式的產品，無法大規模的走進我們的生活中。

最近有一則新聞引起了筆者的注意，蘋果聲稱要跟進 VR/AR 類別的產品。那么，從 2016 年至今，VR/AR 頭顯類產品再一次歷經了 5 年發展之后，這種產品的體驗感是否已經能夠達到我們預期的效果了呢？

· 2021 年了，VR 究竟值不值得購買？

關于蘋果要進入 VR/AR 市場的傳言早就已經有了，去年 iPhone 12 問世之前，網上有關蘋果頭戴設備的話題就一直被議論，究竟蘋果是否真的有意向進軍這個領域，目前尚無蓋棺定論的依據，但如果蘋果決定向 VR/AR 產品布局，那么或許可以從側面證明這種顯示技術已經開始走向成熟，并且具備大規模民用的潛力。

要知道，蘋果其實一直對于高新顯示技術有極大興趣，從 iPhone 產品使用 OLED 顯示技術開始，再到小、微間距的顯示技術的研發投入，相比于上行的顯示技術來說，VR/AR 對于蘋果來說更像是一種呈現形式，其中關隘的癥結就在于蘋果能否將產品與應用之間產生強關聯，為這種產品帶來切于實際的 " 需求場景 "。

與此同時，索尼此前宣布的消息也能夠提振 VR 愛好者的信心，借助 PS5 更強的機體性能，索尼的 PS5 VR 似乎也正在路上了，沉浸式的游戲體驗，本就是 VR 的一個重點應用場景，向下而行的，就是針對性的游戲內容布局，相信這對于擁有更多獨占游戲工作室布局的索尼來說，并不難。

究竟現在的 VR 產品值不值得買，筆者持有比較保守的態度，如果您喜歡最新、最好的體驗，那您不妨買一個嘗嘗鮮，目前 VR/AR 設備已經在生理感受的方面已經開始努力了，現階段的 VR 產品歸根結底還是視覺顯示技術，同樣需要顯示廠商和這些虛擬現實開發者一起努力。